【Log 1-07】SUGAR CANE 1966 洗濯1回目

Fade Research Lab

第7回目にして初めての洗濯。ここからが真の検証となる。

▶着用時間

【A】着用日数:22日(139時間) 洗濯:1回

【B】着用日数:21日(145.5時間) 洗濯:1回

▶洗濯方法

【A】洗濯機による洗濯(界面活性剤)⇒ 自然乾燥

【B】漬け置き・押し洗い(疑似硬水・石鹸)⇒ 自然乾燥

▶漬け置き・押し洗い(疑似硬水・石鹸)の手法

今後、記事として掲載予定だが、1950年代まで主流であった「硬水+石鹸の組合せ」で1本を洗濯して色落ちの違いを検証する。

日本の水道水は大半が軟水であるため、塩化マグネシウムを洗濯水に溶かして疑似硬水とした上で、固形石鹸を溶かして漬け置き・押し洗いを行う。

今回は水10Lに対して、塩化マグネシウム50g、固形石鹸10gを使用した。

▶洗濯時の状況

たらいに水10Lと塩化マグネシウム50gを入れた後、1966【B】個体をその中に投入した。

水温は常温、この日の気温からしておそらく23℃前後と思われる。

塩化マグネシウムを溶かした水に1966【B】を投入

その後、固形石鹸10gを熱湯で溶かした石鹸水を投入した。

石鹸水を投入した直後

疑似硬水とした塩化マグネシウムと石鹸成分が即座に反応し、石鹸カス(金属石鹸)で白濁した。

放置するとフロック状に凝集し始める。

この状態のまま押し洗いを継続してから、1時間漬け置いた。

1時間放置後
濁りを混ぜた直後

再度、押し洗いをした後にすすぎ、脱水をして自然乾燥させた。

白濁した洗濯水は、1時間後には暗い黄褐色へと変化し、インディゴや糊が落ちているのが分かる。

1966【A】個体は、一般的な洗濯機と合成洗剤を使用し、表向きのまま洗濯したため詳細は割愛する。

▶洗濯後の状況

元々、【A】【B】には色の差が若干あったが、それが顕著になったように感じる。

また、洗濯機を使用した【A】より、手洗いを行った【B】の方が、生地の表情が落ち着いて見える。言い換えれば、【A】は毛羽立ちや織りが目立つように立体的、【B】は生地が均一に平らで毛羽立ちが目立ちにくい。

この毛羽立ちの違いで【A】の方が青みを強く感じる一因なのかもしれない。

【B】は石鹸の匂いがするため、生地に石鹸成分や石鹸カス(金属石鹸)が残留している可能性がある。

左【A】、右【B】
上【B】、下【A】
左【A】、右【B】
左【A】、右【B】

▶洗濯による縮み

SUGAR CANE 1966(SC42966A)は工場出荷時にワンウォッシュ加工が施されているため、今回が実質2回目の水通しとなる。

購入後からのサイズの変化を確認してみた結果は次のとおり。

・ウエスト【A】【B】ともに40.0cm(両端を伸ばして40.5cm)⇒ マイナス1.5cm

・股上  【A】【B】ともに31.0cm ⇒ 変化なし
・ワタリ 【A】【B】ともに30.5cm ⇒ 変化なし
・股下  【A】【B】ともに70.5cm ⇒ マイナス1.5cm
・裾幅  【A】【B】ともに20.5cm ⇒ マイナス0.5cm

購入時の計測状況及び裾上げ後の股下についてはリンク参照。

【Log 1-02】SUGAR CANE 1966の2本を比較する
Fade Research Lab 第2回。購入した2本のSUGAR CANE 1966(SC42966A)を比較レビューしてみたい。ネット購入時の商品説明には、「サイズには多少の誤差があります。あくまでも目安としてお考えください。」「1点…
【Log 1-04】SUGAR CANE 1966の裾上げ(After)
Fade Research Lab 第4回。裾上げ依頼していた2本のSUGAR CANE 1966(SC42966A)が手元に戻ってきた。前回記事のおさらいになるが、裾上げ時の依頼内容は以下のとおりである。股下73cm(安全ピンで留めた位置…

▶まとめ

初回洗濯では、手洗いを行った【B】の方が色落ちは穏やかに見えた。一方、生地表面は洗濯機を使用した【A】の方が毛羽立ち、立体感が強く現れた。今後、この差がどのように変化するかを継続して観察したい。

コメント